Jaak Kallak höll i en orienterande punkt om Nato, dess upp- byggnad och innebörden av ett kommande medlemsskap, både i kostnader och resurser som Sverige måste kunna tillföra.
Viss tid gick åt att diskutera den idag välkända Artikel 5 i Natos stadgar som innebär ömsesidiga försvarsgarantier. Artikeln fast- ställer att en väpnad attack mot ett Natoland ses som en attack mot alla medlemsstater, men skrevs medvetet så att varje med- lemsland själv beslutar om vad det ska bidra med om en annan alliansmedlem angrips.
Det finns även en artikel 51 i FN-stadgan med en liknande inne- börd, men FN:s roll desarmeras ju genom att bl a Ryssland sitter med veto i Säkerhetsrådet. Även EU har liknande artiklar, men EU och Nato är ju delvis överlappande. Skillnaden är att Sverige är med i EU men ännu inte i Nato.
Översiktligt gick Jaak också igenom var olika medlemsländer har trupp utanför det egna landet i skrivande stund, i något som kallas Enhanced Forward Presence med en tydlig koncentration mot Natos östra gräns sedan flera år tillbaka. Om några år kom- mer Sverige och Finland att ingå i den styrkan.
Nato är uppdelat i en civil politisk och en militär del. I de civila organen fattas de avgörande besluten om Natos politik.
Den militära delen är underställd de civila organen. Det finns inga ”överstatliga” militära förband inom Nato, medlemsländernas nationella försvarsmakter utgör de enda militära resurserna. Men dessa resurser är organiserade i en komplex och geografiskt spridd ledningsstruktur.
